Publications

Im Zentrum meiner Untersuchung steht die Frage nach der Beeinflussung der öffentlichen Meinungsbildung durch die Medienberichterstattung über den Irak in den bundesdeutschen Medien.
Ein Teilschritt hierzu ist es, mittels inhaltsanalytischer Methoden systematisch und repräsentativ zu untersuchen, wie in der bundesdeutschen Presse berichtet wurde.

Gegenstand der vorliegenden Untersuchung war die Überprüfung eines Propagandamodells von Herman & Chomsky (1988)
anhand der bundesdeutschen Presseberichterstattung über alliierte Kriegsgefangene im Golfkrieg.
Das Modell konnte sowohl hinsichtlich der Thematisierung und Untermauerung von Vorwürfen gegen den Irak als auch
hinsichtlich der Ausgestaltung alliierter Opfer teilweise bestätigt werden.
In Abweichung von den von Herman & Chomsky beschriebenen Propagandastilen zeigte sich jedoch, daß bei der
Thematisierung und Untermauerung von Vorwürfen gegen den Irak verstärkt auch von zweiseitigen Mitteilungen Gebrauch
gemacht wurde. Gegenargumente und alternative Interpretationen werden nicht ganz so strikt vermieden, wie von Herman &
Chomsky prognostiziert, sondern mitunter wird auch Kritik an den Vorwürfen thematisiert um die erzielten
Einstellungsänderungen durch Vorwegnahme von Gegenargumenten gegenüber Gegenpropaganda immun zu machen.

Bezüglich der Ausgestaltung der alliierten Opfer konnte, über den von Herman & Chomsky beschriebenen Propagandastil
hinaus auch noch die propagandistische Konstruktion von Rührgeschichten nachgewiesen werden, die insbesondere für den
Propagandastil der Bildzeitung charakteristisch ist, und insgesamt sogar etwas häufiger vorkommt als der von Herman &
Chomsky beschriebene Stil.

Hinsichtlich der Anwendungshäufigkeit der verschiedenen Stile konnten Welt und Bildzeitung gleichsam als Prototypen von
Propagandamedien identifiziert werden, sie sich von den übrigen Tageszeitungen sehr deutlich unterscheiden.